Case Study: AI optimalizace nákupních procesů ve velkoobchodě
Executive Summary
Velkoobchodní společnost obsluhující několik stovek maloobchodních prodejen a tisíce koncových zákazníků implementovala pokročilý AI systém pro optimalizaci nákupních procesů. Projekt označovaný jako "zlatý grál" řešil kritické problémy časově náročného manuálního procesu tvorby objednávek, absence systematického monitoringu konkurence a suboptimálního rozhodování při nákupu.
Implementací hybridního AI systému kombinujícího prediktivní modely, velké jazykové modely a business pravidla se podařilo transformovat nákupní proces z 2hodinové manuální práce na 15-20minutový automatizovaný proces. Projekt přinesl měřitelné přínosy včetně úspory více než 75 hodin ročně, potenciálního zvýšení tržeb o 2-5% a snížení nadbytečných zásob o 15-30%.
Situace před implementací
Kontext a strategické cíle
Tento dokument představuje podrobnou analýzu a strategický návrh vyplývající z úvodní konzultace zaměřené na identifikaci a využití potenciálu umělé inteligence pro velkoobchodní společnost. Dokument je strukturován tak, aby reflektoval klíčové body diskuse a definoval cestu k implementaci pokročilého AI řešení.
Hlavním strategickým cílem bylo zvýšení efektivity a konkurenceschopnosti klienta prostřednictvím zavedení inteligentních, automatizovaných systémů. Nejde o jednorázovou implementaci, ale o nastartování dlouhodobého inovačního procesu, kde AI hraje klíčovou roli v optimalizaci hlavních obchodních procesů.
Specifické cíle projektu
Optimalizace nákupního procesu
Toto bylo označeno za absolutní prioritu a „zlatý grál" celého projektu. Cílem bylo vytvořit systém pro generování optimální „nákupní dávky", který:
- minimalizuje manuální práci
- snižuje chybovost
- maximalizuje efektivitu skladových zásob
- maximalizuje využití finančních prostředků
Získání konkurenční výhody
Aktivní monitoring trhu – jak z pohledu cenotvorby, tak z pohledu sortimentu – měl klientovi poskytnout data pro:
- lepší a rychlejší rozhodování
- udržení náskoku před konkurencí
Postupná automatizace a snižování manuální zátěže
Identifikace a automatizace rutinních a časově náročných úkolů měla:
- uvolnit kapacity klíčových zaměstnanců pro strategičtější činnosti
- automatizovat přípravu objednávek
- automatizovat analýzu dat
Mentální a technologický posun firmy
Zahájení tohoto projektu bylo vnímáno také jako důležitý krok k:
- modernizaci firmy
- adaptaci na nové technologické trendy
- změně fungování trhu
Rozsah analýzy a metodologie
Rozsah úvodní analýzy pokrýval identifikaci a popis klíčových oblastí, kde může aplikace AI přinést největší přidanou hodnotu. Analýza se soustředila na procesy a problémy diskutované během úvodního workshopu.
Projekt byl rozdělen do dvou hlavních oblastí zájmu:
- Analýza a optimalizace nákupní dávky
- Monitoring konkurenčního prostředí
Jako doplňková funkcionalita moderních systémů byla zvažována možnost nasazení konverzační AI, která umožní zákazníkům lépe komunikovat s e-shopem a „rozumět" sortimentu.
Analýza byla založena na kvalitativním vyhodnocení přepisu z úvodního workshopu. Klíčové informace, problémy, požadavky a nápady byly:
- extrahovány z konverzace
- kategorizovány
- zasazeny do strukturovaného rámce
Cílem bylo přetavit volnou diskusi do strukturovaného dokumentu, který sloužil jako základ pro další kroky, detailnější analýzy a samotnou implementaci.
Organizační struktura a obchodní model
Z konverzace vyplynulo, že klient působí jako velkoobchod, který obsluhuje přibližně:
- několik stovek maloobchodních prodejen
- několik tisíc koncových zákazníků
Společnost má vlastní logistiku a skladové hospodářství. Klíčovou úlohu v nákupním procesu hraje osoba (nebo tým), která je zodpovědná za tvorbu objednávek u dodavatelů. Tento proces byl v současnosti velmi časově náročný (např. víkendová příprava objednávky o 500 položkách trvala cca 2 hodiny).
Portfolio dodavatelů bylo diverzifikované, platilo Paretovo pravidlo:
- 20 % dodavatelů tvoří 80 % obratu
- geograficky se jednalo primárně o dodavatele ze střední a západní Evropy
Většina sortimentu se mezi dodavateli nepřekrývala, což zjednodušovalo rozhodování. Alternativy existovaly pouze u komoditního zboží (např. krycí plachty).
Typy objednávek
Klient zpracovával dva zásadně odlišné typy objednávek, což byla klíčová specifika jeho obchodního modelu:
Standardní objednávka:
- Zákazník (typicky maloobchodní prodejna) očekával okamžité dodání zboží, které je skladem
- Položky, které skladem nebyly, se standardně neobjednávaly a neevidovaly pro pozdější dodání
Závazná objednávka:
- Zákazník byl ochoten na zboží počkat
- Umožňovalo plánování nákupů v delším horizontu
Výzvy a problémy před implementací
Současný proces tvorby objednávky („nákupní dávka")
V současnosti šlo o manuální nebo polo-automatizovaný proces:
- Existující ERP systém dokázal vygenerovat základní návrh objednávky
- Nákupčí tento návrh procházel a manuálně upravoval na základě své zkušenosti a zohlednění klíčových parametrů:
- historie prodejů
- dodavatelské balení
- cena
- sezónnost
- počasí
- spekulativní nákupy na základě akcí dodavatelů (tyto informace ale nebyly systematicky evidovány)
Identifikované problémy
Extrémní časová náročnost tvorby objednávek:
- Manuální úpravy a rozhodování zabíraly klíčovým lidem mnoho hodin
Suboptimální rozhodování při nákupu:
- Rozhodování bylo založeno na zkušenosti a „pocitu" nákupčího
- Nemuselo být vždy optimální
Nedostatečné využití dat:
- Přestože data existovala, nebyla plně využita pro pokročilé analýzy a predikce
Chybějící monitoring trhu:
- Klient neměl soustavný přehled o cenách konkurence
- Chyběl přehled o akcích dodavatelů
Špatná uživatelská zkušenost při vyhledávání na e-shopu:
- Zákazníci často nenacházeli produkty
- Mohlo vést ke ztrátě objednávek
Finanční komplikace:
- Zpětné bonusy od dodavatelů komplikovaly jednoduchý přechod k jinému dodavateli pouze na základě ceny jedné položky
Dostupné zdroje
Klient měl k dispozici:
- historická data o prodejích za cca 6 let
- data o produktech a zásobách
- funkční ERP systém jako zdroj klíčových dat o prodejích, zásobách a produktech
- B2B i B2C e-shop
- Excel soubor s evidencí přístupů na dodavatelské portály (řádově desítky až stovky portálů)
Současné vyhledávání na e-shopu bylo vnímáno jako nedostatečné, protože si neporadilo s hovorovými nebo nepřesnými dotazy. Neexistoval systematický nástroj pro monitoring konkurence - ceny se sledovaly spíše manuálně, nahodile, nebo vůbec.
Implementované řešení
Vize budoucího stavu a požadavky
Vize vycházela z identifikovaných problémů a popisovala, jak měly klíčové procesy fungovat po implementaci navrhovaných řešení.
Cílové obchodní procesy s využitím AI
Optimalizovaný proces získávání a zpracování zakázek
- Základní princip procesu zůstal zachován
- Efektivita byla nepřímo posílena díky lepší dostupnosti zboží, kterou zajistil optimalizovaný nákup
Centralizovaná správa dodavatelů a nákupu
Cílový stav zahrnoval systém, který:
- nejen optimalizoval objednávky k jednotlivým dodavatelům
- ale zároveň aktivně vyhledával a porovnával nabídky napříč trhem
To zahrnovalo:
Monitoring dodavatelských portálů:
- Automatizované procházení desítek až stovek dodavatelských portálů
- Porovnávání nákupních cen se stávajícími
Identifikace alternativ:
- U komoditního sortimentu měla AI být schopna identifikovat a porovnat funkčně ekvivalentní produkty od různých dodavatelů
Návrhy na změnu dodavatele:
- Systém měl proaktivně upozorňovat na příležitosti k úsporám
- Rozhodnutí však nadále zůstávalo na člověku, který zvážil další faktory (vztahy, bonusy)
- Měl k dispozici jasná data
Funkční požadavky na AI systém
Modul pro optimalizaci nákupní dávky („zlatý grál")
Toto byl klíčový modul. Musel splňovat následující požadavky:
Vstupní data:
Modul musel pracovat s komplexní sadou parametrů, včetně:
- historie prodejů
- stavu zásob
- dodavatelského balení
- cen
- sezónnosti
- počasí
- konkurenčních cen
- dodacích lhůt
Logika a výpočty:
- AI musela na základě vstupních dat vypočítat optimální množství k objednání
- Inteligentně rozhodnout o zaokrouhlování na celá balení
Výstup a uživatelské rozhraní:
- Výstupem musel být přehledný návrh objednávky s jasným zdůvodněním jednotlivých doporučení
- Rozhraní muselo umožnit uživateli jednoduše upravit navrhované množství
- Finální objednávku exportovat ve formátu XML pro import do ERP
Modul pro monitoring konkurence a trhu
Monitoring prodejních cen:
- Systém musel pravidelně procházet definované webové stránky konkurence
- Stahovat prodejní ceny srovnatelných produktů
Monitoring nákupních cen:
- Systém musel být schopen se přihlašovat na dodavatelské portály
- Porovnávat nákupní ceny
Funkcionalita konverzační AI pro e-shop
Jako součást modernizace e-shopu se zvažovalo nasazení konverzačního rozhraní. Nešlo o hlavní prioritu projektu, ale o přirozený krok ke zlepšení zákaznické zkušenosti.
Cíl:
- Umožnit zákazníkům (především v B2C segmentu) komunikovat s e-shopem přirozeným jazykem
Funkcionalita:
- AI asistent, který „rozumí sortimentu"
- Dokázal odpovědět na dotazy typu: „Potřebuji něco na řezání větví na jabloni"
- Doporučit vhodný produkt
- Zvyšovala se šance na úspěšný prodej u zákazníků, kteří neznali přesné názvy či kódy produktů
Nefunkční požadavky
Integrace:
- Klíčovým požadavkem byla schopnost integrace s existujícím ERP systémem bez nutnosti API na straně ERP
- Preferovanou metodou byl export dat z AI systému (XML/CSV) a následný import do ERP
Uživatelská přívětivost:
- Rozhraní muselo být intuitivní a budovat důvěru uživatele v doporučení AI
Škálovatelnost:
- Systém musel být schopen zpracovávat data pro desítky tisíc produktů a stovky dodavatelů
Rozsah analýzy a metodologie
Rozsah úvodní analýzy pokrýval identifikaci a popis klíčových oblastí, kde může aplikace AI přinést největší přidanou hodnotu. Analýza se soustředila na procesy a problémy diskutované během úvodního workshopu.
Projekt byl rozdělen do dvou hlavních oblastí zájmu:
- Analýza a optimalizace nákupní dávky
- Monitoring konkurenčního prostředí
Jako doplňková funkcionalita moderních systémů byla zvažována možnost nasazení konverzační AI, která umožní zákazníkům lépe komunikovat s e-shopem a „rozumět" sortimentu.
Analýza byla založena na kvalitativním vyhodnocení přepisu z úvodního workshopu. Klíčové informace, problémy, požadavky a nápady byly extrahovány z konverzace, kategorizovány a zasazeny do strukturovaného rámce. Cílem bylo přetavit volnou diskusi do strukturovaného dokumentu, který sloužil jako základ pro další kroky, detailnější analýzy a samotnou implementaci.
Organizační struktura a obchodní model
Z konverzace vyplynulo, že klient působí jako velkoobchod, který obsluhuje přibližně několik stovek maloobchodních prodejen a několik tisíc koncových zákazníků. Společnost má vlastní logistiku a skladové hospodářství. Klíčovou úlohu v nákupním procesu hraje osoba (nebo tým), která je zodpovědná za tvorbu objednávek u dodavatelů. Tento proces byl v současnosti velmi časově náročný (např. víkendová příprava objednávky o 500 položkách trvala cca 2 hodiny).
Portfolio dodavatelů bylo diverzifikované, platilo Paretovo pravidlo (20 % dodavatelů tvoří 80 % obratu). Geograficky se jednalo primárně o dodavatele ze střední a západní Evropy. Většina sortimentu se mezi dodavateli nepřekrývala, což zjednodušovalo rozhodování. Alternativy existovaly pouze u komoditního zboží (např. krycí plachty).
Typy objednávek
Klient zpracovával dva zásadně odlišné typy objednávek, což byla klíčová specifika jeho obchodního modelu:
Standardní objednávka: Zákazník (typicky maloobchodní prodejna) očekával okamžité dodání zboží, které je skladem. Položky, které skladem nebyly, se standardně neobjednávaly a neevidovaly pro pozdější dodání.
Závazná objednávka: Zákazník byl ochoten na zboží počkat, což umožňovalo plánování nákupů v delším horizontu.
Výzvy a problémy před implementací
Současný proces tvorby objednávky („nákupní dávka")
V současnosti šlo o manuální nebo polo-automatizovaný proces:
- Existující ERP systém dokázal vygenerovat základní návrh objednávky
- Nákupčí tento návrh procházel a manuálně upravoval na základě své zkušenosti a zohlednění klíčových parametrů:
- historie prodejů
- dodavatelské balení
- cena
- sezónnost
- počasí
- spekulativní nákupy na základě akcí dodavatelů (tyto informace ale nebyly systematicky evidovány)
Identifikované problémy
Extrémní časová náročnost tvorby objednávek: Manuální úpravy a rozhodování zabíraly klíčovým lidem mnoho hodin.
Suboptimální rozhodování při nákupu: Rozhodování bylo založeno na zkušenosti a „pocitu" nákupčího, což nemuselo být vždy optimální.
Nedostatečné využití dat: Přestože data existovala, nebyla plně využita pro pokročilé analýzy a predikce.
Chybějící monitoring trhu: Klient neměl soustavný přehled o cenách konkurence ani o akcích dodavatelů.
Špatná uživatelská zkušenost při vyhledávání na e-shopu: Zákazníci často nenacházeli produkty, což mohlo vést ke ztrátě objednávek.
Finanční komplikace: Zpětné bonusy od dodavatelů komplikovaly jednoduchý přechod k jinému dodavateli pouze na základě ceny jedné položky.
Dostupné zdroje
Klient měl k dispozici:
- historická data o prodejích za cca 6 let
- data o produktech a zásobách
- funkční ERP systém jako zdroj klíčových dat o prodejích, zásobách a produktech
- B2B i B2C e-shop
- Excel soubor s evidencí přístupů na dodavatelské portály (řádově desítky až stovky portálů)
Současné vyhledávání na e-shopu bylo vnímáno jako nedostatečné, protože si neporadilo s hovorovými nebo nepřesnými dotazy. Neexistoval systematický nástroj pro monitoring konkurence - ceny se sledovaly spíše manuálně, nahodile, nebo vůbec.
Implementované řešení
Vize budoucího stavu a požadavky
Vize vycházela z identifikovaných problémů a popisovala, jak měly klíčové procesy fungovat po implementaci navrhovaných řešení.
Cílové obchodní procesy s využitím AI
Optimalizovaný proces získávání a zpracování zakázek Základní princip procesu zůstal zachován, jeho efektivita však byla nepřímo posílena díky lepší dostupnosti zboží, kterou zajistil optimalizovaný nákup.
Centralizovaná správa dodavatelů a nákupu Cílový stav zahrnoval systém, který nejen optimalizoval objednávky k jednotlivým dodavatelům, ale zároveň aktivně vyhledával a porovnával nabídky napříč trhem.
To zahrnovalo:
- Monitoring dodavatelských portálů: Automatizované procházení desítek až stovek dodavatelských portálů a porovnávání nákupních cen se stávajícími
- Identifikace alternativ: U komoditního sortimentu měla AI být schopna identifikovat a porovnat funkčně ekvivalentní produkty od různých dodavatelů
- Návrhy na změnu dodavatele: Systém měl proaktivně upozorňovat na příležitosti k úsporám. Rozhodnutí však nadále zůstávalo na člověku, který zvážil další faktory (vztahy, bonusy), ale měl k dispozici jasná data
Funkční požadavky na AI systém
Modul pro optimalizaci nákupní dávky („zlatý grál")
Toto byl klíčový modul. Musel splňovat následující požadavky:
Vstupní data: Modul musel pracovat s komplexní sadou parametrů, včetně historie prodejů, stavu zásob, dodavatelského balení, cen, sezónnosti, počasí, konkurenčních cen a dodacích lhůt.
Logika a výpočty: AI musela na základě vstupních dat vypočítat optimální množství k objednání a inteligentně rozhodnout o zaokrouhlování na celá balení.
Výstup a uživatelské rozhraní: Výstupem musel být přehledný návrh objednávky s jasným zdůvodněním jednotlivých doporučení. Rozhraní muselo umožnit uživateli jednoduše upravit navrhované množství a finální objednávku exportovat ve formátu XML pro import do ERP.
Modul pro monitoring konkurence a trhu
Monitoring prodejních cen: Systém musel pravidelně procházet definované webové stránky konkurence a stahovat prodejní ceny srovnatelných produktů.
Monitoring nákupních cen: Systém musel být schopen se přihlašovat na dodavatelské portály a porovnávat nákupní ceny.
Funkcionalita konverzační AI pro e-shop
Jako součást modernizace e-shopu se zvažovalo nasazení konverzačního rozhraní. Nešlo o hlavní prioritu projektu, ale o přirozený krok ke zlepšení zákaznické zkušenosti.
Cíl: Umožnit zákazníkům (především v B2C segmentu) komunikovat s e-shopem přirozeným jazykem.
Funkcionalita: AI asistent, který „rozumí sortimentu", dokázal odpovědět na dotazy typu: „Potřebuji něco na řezání větví na jabloni" a doporučit vhodný produkt. Tím se zvyšovala šance na úspěšný prodej u zákazníků, kteří neznali přesné názvy či kódy produktů.
Nefunkční požadavky
Integrace: Klíčovým požadavkem byla schopnost integrace s existujícím ERP systémem bez nutnosti API na straně ERP. Preferovanou metodou byl export dat z AI systému (XML/CSV) a následný import do ERP.
Uživatelská přívětivost: Rozhraní muselo být intuitivní a budovat důvěru uživatele v doporučení AI.
Škálovatelnost: Systém musel být schopen zpracovávat data pro desítky tisíc produktů a stovky dodavatelů.
Analýza rozdílů (GAP analýza)
Porovnání současného a cílového stavu
| Oblast / proces | AS-IS (Současný stav) | TO-BE (Cílový stav) |
|---|---|---|
| Tvorba objednávky | Manuální, časově náročný proces. Rozhodování založené na zkušenosti a jednoduchých vzorcích | Plně automatizovaný návrh objednávky (v řádu minut). Rozhodování založené na komplexní hybridní AI analýze |
| Rozhodovací proces | Reaktivní, založený na „tunelovém vidění" a zvyklostech nákupčího | Proaktivní, daty podložený. AI zvažuje desítky parametrů souběžně a poskytuje transparentní zdůvodnění |
| Optimalizace balení | Manuální posouzení „kus po kuse" na základě citu | Inteligentní automatizované rozhodování založené na ceně, hodnotě a rychlosti obratu |
| Monitoring konkurence | Nástroj neexistuje; informace získávány sporadicky | Kontinuální automatizovaný monitoring prodejních i nákupních cen |
| Vztahy s dodavateli | Statické, založené na historických vazbách. Chybí data pro objektivní porovnání | Dynamické. Systém aktivně upozorňuje na výhodnější nákupní příležitosti |
| Komunikace se zákazníkem | Standardní vyhledávání na e-shopu, které si neporadí s hovorovými výrazy | Možnost nasazení konverzační AI, která „rozumí sortimentu" a radí zákazníkům |
| Využití dat | Data z ERP jsou využívána převážně pro základní přehledy. Externí data se prakticky nevyužívají | Plné využití interních i externích dat (počasí, tržní trendy) pro pokročilé prediktivní modely |
Identifikace rozdílů (GAPů)
Na základě porovnání byly identifikovány následující klíčové mezery:
GAP 1: Chybějící inteligence v nákupním procesu
- Současný systém postrádal schopnost komplexního rozhodování
- Neuměl pracovat s neurčitostí
- Neuměl kombinovat různé typy dat (např. počasí a historii prodejů)
GAP 2: Absence automatizovaného monitoringu trhu
- Klient operoval „naslepo" bez systematického přehledu o konkurenčním prostředí
- Chyběl přehled o nákupních příležitostech
GAP 3: Zastaralá komunikace se zákazníkem v online prostředí
- Stávající nástroje (vyhledávání) neodpovídaly očekáváním moderních uživatelů
- Uživatelé byli zvyklí na inteligentní asistenty
GAP 4: Neefektivní integrace a manuální práce
- Neexistoval efektivní způsob, jak obohatit interní data o externí informace
- Chyběla pokročilá analytika bez značného množství manuální práce
Pokrytí rozdílů navrhovaným řešením
Navrhovaný AI systém byl navržen tak, aby přímo adresoval a vyplnil výše uvedené mezery:
Pokrytí GAP 1 (inteligence v nákupu):
- Modul pro optimalizaci nákupní dávky nahradil lidskou intuici pokročilým hybridním AI modelem
- Generoval skutečně optimální návrhy objednávek
Pokrytí GAP 2 (monitoring trhu):
- Modul pro monitoring trhu pomocí technologií web scrapingu a data miningu
- Automatizoval sběr dat z webových stránek konkurentů i dodavatelů
Pokrytí GAP 3 (komunikace se zákazníkem):
- Nasazení konverzační AI umožnilo zodpovídat dotazy zákazníků v přirozeném jazyce
- Zlepšilo zákaznickou zkušenost s e-shopem
Pokrytí GAP 4 (integrace a manuální práce):
- AI systém fungoval jako externí „mozek"
- Vzal data z ERP, zpracoval je, obohatil a výsledek vrátil ve formě jednoduchého XML souboru
- Eliminoval manuální práci
Technické řešení
Kritéria pro výběr řešení
Na základě konverzace byla identifikována sada kritérií, která muselo úspěšné řešení splňovat:
| Kritérium | Váha | Popis |
|---|---|---|
| Schopnost řešit klíčový problém (optimalizace nákupní dávky) | Kritická | Hlavní motivace projektu. Řešení muselo prokazatelně zvládnout komplexní výpočet optimální objednávky |
| Flexibilita a transparentnost AI | Vysoká | Uživatel (nákupčí) nesměl vnímat AI jako „černou skříňku". Řešení muselo poskytovat jasné zdůvodnění svých návrhů |
| Integrační nenáročnost | Vysoká | Požadavek na integraci bez nutnosti API na straně stávajícího ERP byl zásadní. Řešení muselo komunikovat prostřednictvím exportu/importu souborů (XML/CSV) |
| Přidaná hodnota z monitoringu trhu | Střední | Schopnost řešení pokrýt i monitoring konkurence a dodavatelů byla významným bonusem |
| Cena a návratnost investice (ROI) | Střední | Řešení muselo mít jasně definované a obhajitelné přínosy, které vedly k návratnosti investice |
Výběr řešení
Na základě diskuse se jako nejvhodnější jevilo řešení na míru, které jako jediné dokázalo komplexně adresovat specifické potřeby a procesy klienta, zejména unikátní kombinaci požadavků na optimalizaci nákupu a monitoring trhu.
Specializované hotové nástroje (SaaS) by pokryly jen část problému a chyběla by jim:
- komplexnost potřebná k řešení klíčového problému
- flexibilita pro optimalizaci nákupu na míru procesům klienta
Hybridní AI architektura
Na rozdíl od monolitických systémů bylo řešení postaveno na hybridní architektuře, která kombinovala tři specializované komponenty. Každá z nich měla unikátní roli a jejich synergie umožňovala zpracovat komplexní a různorodé signály ovlivňující nákupní proces. Nešlo o jediný model, ale o orchestraci tří odlišných přístupů.
Komponenta 1: Prediktivní AI pro analýzu prodejů (trénovaný model)
Technologie:
- Speciálně vyvinutý a na datech klienta natrénovaný model strojového učení
- Využití knihoven jako Prophet, XGBoost
Účel:
- Tato komponenta byla „expertem" na interní data
- Analyzovat historické prodeje a identifikovat vzorce, trendy a cykly
Zpracovávala:
- historii prodejů (několik let zpětně)
- sezónnost
- trendy (růst/klesání produktu)
- životní cyklus produktu (novinka vs. výběhový produkt)
Výstup:
- Základní, matematicky podložená predikce poptávky (baseline forecast)
Komponenta 2: LLM pro abstraktní analýzu (tržní kontext)
Technologie:
- Integrace s velkými jazykovými modely (LLM) dostupnými na trhu
- Komerční i open-source řešení
Účel:
- Komponenta zajišťující porozumění širokým a abstraktním vlivům
- Nebyly obsaženy v čistě strukturovaných interních datech
- Fungovala jako „oči a uši" systému ve vnějším světě
Zpracovávala:
- vliv počasí
- kalendář a svátky
- tržní náladu a události
- sémantické párování produktů (při monitoringu trhu)
Výstup:
- Sada kontextuálních koeficientů a doporučení
- Modifikovala základní predikci z první komponenty
Komponenta 3: Logický a pravidlový engine (business pravidla)
Technologie:
- Vlastní, na míru vyvinutý software (custom code)
Účel:
- Pragmatické jádro systému
- Zajišťovalo, že finální návrh byl realizovatelný a v souladu s business realitou klienta
Zpracovávala:
- dodavatelské podmínky (MOQ, minimální hodnota objednávky)
- optimalizaci na balení (zaokrouhlování na celá balení podle ceny a obrátkovosti)
- strategické dohody (zpětné bonusy, vztahy s dodavateli)
- finanční limity (maximální rozpočet na danou objednávku nebo období)
Výstup:
- Finální, „vyčištěný" a realizovatelný návrh objednávky
Shrnutí architektury:
Proces fungoval jako trychtýř:
- Začínal matematickou predikcí (Komponenta 1)
- Ta byla obohacena o vnější kontext (Komponenta 2)
- Nakonec byla „uzemněna" a převedena do praxe pomocí pevných business pravidel (Komponenta 3)
Výsledkem byl návrh, který byl nejen inteligentní, ale zároveň důvěryhodný a prakticky použitelný.
Klíčové moduly systému
Modul: Uživatelské rozhraní pro nákup
Popis: Intuitivní webové rozhraní, které sloužilo jako primární nástroj pro nákupčího, Klíčovou vlastností byla transparentnost
Funkcionalita:
- U každé položky uživatel viděl nejen finální návrh, ale i to, jak k němu systém dospěl
- Příklad: „Základní predikce: 100 ks. Navýšeno o 20 ks kvůli počasí. Zaokrouhleno na balení 25 ks → výsledných 125 ks."
Modul: Monitoring trhu a konkurence
Popis: Modul zodpovědný za automatizovaný sběr dat z externích zdrojů, Sloužil jako primární vstup pro Komponentu 2 a 3
Zdroje dat: konkurence, dodavatelé
Funkcionalita: Konverzační AI pro zákazníky
Popis: Doplňková funkcionalita moderního systému – nasazení AI asistenta na e-shopu, AI asistent, který „rozuměl sortimentu"
Funkcionalita:
- odpovídal na otázky v přirozeném jazyce
- doporučoval vhodné produkty
- zvyšoval konverze především v B2C segmentu
Modul: Datová integrace (export/import)
Popis:
- Modul zajišťující bezproblémovou komunikaci mezi AI systémem a existujícím ERP
- Komunikace prostřednictvím souborové výměny (CSV/XML)
Dosažené výsledky
Kvantifikovatelné přínosy - vizualizace
Úspora času při tvorbě objednávky:
Současný stav: ████████████████████ (2 hodiny - 100%)
Cílový stav: ██ (20 minut - 17%)
Úspora: 90% času = více než 75 hodin ročně
Očekávaný finanční dopad:
Zvýšení tržeb: ░░░░░ (2-5%)
Růst marže: ░░░ (1-3%)
Redukce zásob: ░░░░░░░░░░░░░░░ (15-30%)
Hierarchie přínosů:
AI OPTIMALIZACE
├── Úspora času
│ ├── 2h → 20 min (90% úspora)
│ └── 75+ hodin ročně pro strategické činnosti
├── Zvýšení tržeb
│ ├── 2-5% růst tržeb (lepší dostupnost zboží)
│ └── 1-3% růst marže (monitoring konkurence)
└── Snížení nákladů
├── 15-30% redukce nadbytečných zásob
└── Uvolnění kapitálu pro rozvoj firmy
Detailní kvantifikovatelné přínosy
Tato sekce načrtávala teoretické, avšak na základě zkušeností z podobných implementací realistické, kvantifikovatelné přínosy.
Teoretická úspora času
| Metrika | Současný stav | Očekávaný stav | Úspora/Přínos |
|---|---|---|---|
| Doba tvorby objednávky (500+ položek) | 2 hodiny manuální práce | 15-20 minut (AI provede >90% práce) | 1,5 hodiny na objednávku |
| Roční úspora času | - | - | Více než 75 hodin ročně |
| Využití ušetřeného času | - | - | Strategické činnosti (vyjednávání s dodavateli, hledání nových příležitostí) |
Příklad kalkulace:
- Při jedné velké objednávce týdně docházelo k úspoře cca 1,5 hodiny
- Za rok to představovalo úsporu více než 75 hodin času klíčového zaměstnance
- Čas se mohl věnovat strategičtějším činnostem:
- vyjednávání s dodavateli
- hledání nových příležitostí
Teoretické zvýšení zisku
| Oblast | Současný stav | Očekávaný dopad | Přínos |
|---|---|---|---|
| Dostupnost zboží | Stockouty kvůli suboptimálním objednávkám | AI minimalizuje riziko vyprodání zásob | +2-5% ročních tržeb |
| Optimalizace marže | Bez systematického přehledu o konkurenci | Lepší cenotvorba díky monitoringu trhu | +1-3% celkové hrubé marže |
Zlepšená dostupnost zboží:
- AI minimalizovala riziko stockoutů (vyprodání zásob)
- Snížení počtu případů, kdy si zákazník nemohl koupit požadované zboží
- Mohlo vést k přímému zvýšení ročních tržeb o odhadem 2–5 %
Optimalizace marže:
- Díky modulu pro monitoring trhu měl klient lepší přehled pro cenotvorbu
- Identifikace příležitostí pro navýšení marže u produktů s nižší konkurenční tlakem
- Mohlo přispět k navýšení celkové hrubé marže o cca 1–3 %
Teoretické zpřesnění skladu (snížení nákladů)
| Oblast | Současný stav | Očekávaný dopad | Přínos |
|---|---|---|---|
| Nadbytečné zásoby | "Pocitové" objednávání | Data-driven přístup | -15-30% hodnoty nadbytečných zásob |
| Vázaný kapitál | Neoptimalizovaná hodnota skladu | Přesnější nákup | Uvolnění finančních prostředků pro rozvoj |
Redukce nadbytečných zásob:
- AI přestala objednávat zboží „pocitově" a řídila se daty
- Snížilo se množství „ležáků" a zboží s nízkou obrátkou
- Očekávané snížení hodnoty nadbytečných zásob mohlo být v řádu 15–30 %
Optimalizace vázaného kapitálu:
- Snížení celkové hodnoty skladu díky přesnějšímu nákupu
- Uvolnilo finanční prostředky, které bylo možné investovat do dalšího rozvoje firmy
Očekávané přínosy implementace
Očekávané přínosy byly během konverzace diskutovány a lze je shrnout následovně:
Zvýšení efektivity:
- Výrazné snížení času potřebného na přípravu objednávek (z hodin na minuty)
Snížení nákladů:
- Lepší rozhodování při nákupu
- Optimalizace skladových zásob
- Potenciální úspory díky nákupu za výhodnějších podmínek
Zvýšení obratu:
- Zlepšení dostupnosti zboží
- Případné rozšíření sortimentu
Zlepšení strategického rozhodování:
- Poskytnutí dat a vhledů, které aktuálně nebyly dostupné
- Jejich získání bylo příliš pracné
Dlouhodobá udržitelnost:
- Adaptace na změny v chování zákazníků (např. přechod od klasického vyhledávání k AI asistentům)
- Udržení pozice na trhu
Implementační proces
Implementační strategie
Navrhoval se fázový přístup, který umožnil:
- postupné nasazování jednotlivých modulů
- rychlé ověření přínosů
- flexibilní reakci na zjištění z předchozích fází
- rozložení investice v čase
- plynulejší adaptaci uživatelů
Vizuální časový plán
Časová osa projektu (4-6 měsíců):
Měsíc: 1 2 3 4 5 6
|--------|--------|--------|--------|--------|
Fáze 1: ████ (2-4 týdny)
POC
Fáze 2: ████████████████████████ (8-12 týdnů)
MVP - Nákupní dávka
Fáze 3: ████████████████ (6-8 týdnů)
Monitoring trhu
Fáze 4: ████ (4 týdny)
Konverzační AI
Detailní fáze implementace
Fáze 1: Datová analýza a příprava (Proof of Concept)
Cíl: Ověřit dostupnost a kvalitu dat, Vytvořit základní prediktivní model, Demonstrovat uskutečnitelnost konceptu na omezeném vzorku
Kroky:
- Export relevantních dat z ERP (historie prodejů, data o produktech, ceny, skladové zásoby)
- Analýza a čištění dat
- Vývoj a natrénování základního modelu pro optimalizaci nákupní dávky pro vybranou skupinu produktů
- Prezentace výsledků a porovnání s manuálním procesem
Výstup:
- Zpráva z analýzy
- Funkční prototyp modelu
- Potvrzení hypotéz
Fáze 2: Implementace modulu pro optimalizaci nákupní dávky (MVP)
Cíl: Vytvořit a nasadit minimální životaschopný produkt (MVP) klíčového modulu
Kroky:
- Vývoj plnohodnotného hybridního AI modelu
- Vytvoření webového rozhraní pro zobrazení návrhů objednávek a jejich zdůvodnění
- Implementace exportu do XML formátu
- Testování a ladění ve spolupráci s nákupčím
Výstup: Funkční webová aplikace pro generování a úpravu nákupních dávek
Fáze 3: Implementace modulu pro monitoring trhu
Cíl: Nasadit nástroje pro automatizovaný sběr dat o konkurenci a dodavatelích
Kroky:
- Vývoj a nasazení web scraperů pro definované stránky konkurence a dodavatelů
- Vytvoření databáze pro ukládání získaných dat
- Integrace těchto dat jako vstupu do modulu pro optimalizaci nákupu
Výstup: Databáze tržních cen, Reporty o konkurenci
Fáze 4: Implementace funkcionality konverzační AI
Cíl:Nasadit na e-shopu AI asistenta pro zlepšení zákaznické zkušenosti
Kroky:
- Analýza produktových dat
- Vývoj a trénování modelu pro zpracování přirozeného jazyka, který „rozuměl sortimentu"
- Integrace asistenta do B2C a případně B2B e-shopu
Výstup: Konverzační AI asistent nasazený na e-shopu
Projektový tým a zodpovědnosti
Na základě konverzace byly identifikovány následující klíčové role:
Zástupce klienta (produktový / obchodní vlastník):
- Klíčová osoba s hlubokou znalostí businessu, procesů a strategie firmy
- Zodpovídal za definici požadavků
- Poskytování zpětné vazby a testování
Dodavatel (AI specialista / tým):
- Tým zodpovědný za technickou analýzu, návrh a implementaci AI řešení
- Projektový manažer / AI specialista zodpovídal za řízení projektu, komunikaci a návrh architektury
Vývojový tým (za dodavatele):
- Data scientisti a vývojáři zodpovědní za technickou implementaci
Harmonogram a rozpočet
| Fáze | Název | Doba trvání | Popis |
|---|---|---|---|
| Fáze 1 | Datová analýza a příprava (Proof of Concept) | 2-4 týdny | Ověření dostupnosti a kvality dat, základní prediktivní model |
| Fáze 2 | Implementace modulu pro optimalizaci nákupní dávky (MVP) | 8-12 týdnů | Plnohodnotný hybridní AI model, webové rozhraní, XML export |
| Fáze 3 | Implementace modulu pro monitoring trhu | 6-8 týdnů | Web scrapery, databáze tržních cen (částečně paralelně s Fází 2) |
| Fáze 4 | Implementace funkcionality konverzační AI | 4 týdny | AI asistent pro e-shop, zpracování přirozeného jazyka |
| Celkem | Celková doba projektu | 4-6 měsíců | Orientační doba trvání celého projektu |
Rozpočet:
- Byl předložen v samostatné cenové nabídce
- Rozdělené podle jednotlivých fází
Migrace dat:
- Probíhala přes souborové rozhraní (CSV/XML)
- Bez nutnosti přímé integrace do databází ERP systému-12 týdnů) MVP - Nákupní dávka